Réaction possible à très faible dose chez les personnes sensibilisées
Essai clinique67 personnes, 6 cliniques européennesPatch test et test d'application répétée (ROAT) de 21 joursEugénol de 2,7 % à 0,5 % (ROAT)
Parmi 34 personnes allergiques à l'eugénol, 21 (61,8 %) avaient un patch test positif avant le ROAT, la plus faible concentration positive étant de 0,031 %. Le ROAT est positif chez 19 (55,9 %). Les auteurs concluent que l'eugénol peut provoquer une réaction à très faible dose2.
Un sensibilisant de potentiel léger à modéré
LaboratoireTest des ganglions lymphatiques de souris (LLNA)Test de maximisation sur cobaye
Chez le cobaye, l'eugénol est classé sensibilisant léger. Au LLNA, sa valeur EC3 est de 25,1 %3.
Huile de clou de girofle : 1,6 % de tests positifs
Essai clinique10 930 patients testés avec 12 huiles essentiellesRéseau IVDK, 2010 à 2019Population de consultation
908 patients (8,3 %) ont réagi à au moins une huile. L'huile de clou de girofle (1,6 % de tests positifs) fait partie des six huiles dépassant 1 %. Les masseurs et les esthéticiens sont surreprésentés parmi les patients sensibilisés4.
Neuf huiles au-delà de 2 % de tests positifs, dont le clou de girofle
RevueRevue 2016Patients testés consécutivement
Près de 80 huiles essentielles ont provoqué des allergies de contact. Sur 55 testées chez des patients consécutifs, neuf, dont le clou de girofle, dépassent 2 % de tests positifs. La plupart des réactions viennent d'huiles pures ou de produits très concentrés ; les données de pertinence manquent souvent5.
Un risque jugé très faible aux concentrations des produits de consommation
Essai clinique11 632 patch testsDonnées collectées auprès d'entreprises de parfum et de formulationÉtude de 1983
Une sensibilisation induite et une sensibilisation préexistante sont observées, à des concentrations d'eugénol de 0,05 % et de 0,09 % en patch test. Les auteurs concluent à un potentiel très faible aux concentrations présentes dans les produits de consommation7.
Marge de sécurité calculée pour l'eugénol
RevueÉvaluation RIFM 2016Étude de reproduction chez le rat sur un analogue
La valeur sans effet (NOAEL) la plus prudente pour la reproduction est de 230 mg/kg/jour. Avec 22,6 % d'absorption cutanée, la marge de sécurité est de 12 105 ; une marge supérieure à 100 est jugée acceptable6.